https://dasartes.com.br/de-arte-a-z/museu-substitui-moca-com-brinco-de-perola-original-por-versao-em-inteligencia-artificial/ 08/03/2023 REDAÇÃONOTÍCIAS

MUSEU SUBSTITUI “MOÇA COM BRINCO DE PÉROLA” ORIGINAL POR VERSÃO EM INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL

O museu Mauritshuis de Haia pode ter emprestado seu maior tesouro, “Moça com Brinco de Pérola” (c. 1665), para uma exposição única de Johannes Vermeer na Costa, mas isso não significa que a sala que normalmente abriga a obra-prima está vazia. Atualmente em exibição naquela galeria, na verdade, estão cinco interpretações do inescrutável retrato de Vermeer, todas criadas por fãs de arte.

Bem, mais ou menos. Uma das imitações de Vermeers foi na verdade gerada por IA – e sua inclusão no museu estadual causou grande rebuliço.
A peça, chamada “A Girl With Glowing Earrings”, foi apresentada pelo artista alemão de IA Julian van Dieken por meio de uma chamada aberta para substitutos de Vermeer lançada pelo Mauritshuis, no mês passado. Criado com o programa de IA Midjourney, o retrato abre mão da luz suave e da paleta suave do original para uma aparência nítida e sintética que transforma a figura icônica de Vermeer em uma versão falsificada de si mesma.

“Uma das pinturas mais famosas da história está literalmente sendo substituída por uma das minhas imagens de IA”, escreveu Van Dieken no Instagram. Ele chamou a homenagem de “louca” e “completamente surreal”.

Outros não concordaram. No próprio post do Mauritshuis no Instagram, apresentando as entradas selecionadas para inclusão no museu, os comentaristas criticaram a peça de Van Dieken e outras submissões assistidas por IA.

“Uma decisão tão vergonhosa para um museu de todas as coisas apresentar imagens geradas por IA”, escreveu um usuário. “Você também não está familiarizado com as questões legais e éticas com a tecnologia, ou é um caso de puro desrespeito pelos artistas reais ao redor? Você mostrou que não pode confiar em cuidar e defender o patrimônio cultural humano”.

“Ah sim muitos artistas incríveis e entre eles ai impostor que literalmente não fez nada gerando sua ‘arte’”, comentou outro.

Representantes do Mauritshuis não responderam imediatamente a um pedido de comentário, mas um porta-voz do museu disse ao De Volkskrant que os encarregados de selecionar as inscrições não consideraram as questões éticas de incluir uma obra de arte de IA. ‘Nós olhamos puramente para o que gostamos’, disse o representante. “Isso é criativo? Essa é uma pergunta difícil.”

O Mauritshuis lançou sua chamada aberta “My Girl With a Pearl” no mês passado, solicitando substitutos temporários do Brinco de Pérola feitos de qualquer meio. Quase 3.500 retratos foram enviados, muitos bastante liberais em sua compreensão do prompt. O tema de Vermeer foi reimaginado como um cachorro, um dinossauro e um elefante; ela foi retratada como uma cebola e uma espiga de milho. Alguns a fizeram com botões ou miçangas; outros se voltaram para bonecos e fotografias. Pelo menos um “artista” acabou de enviar uma foto do Bob Esponja Calça Quadrada.

Dessas inscrições, o museu selecionou 170 para exibir em rotação em um quadro digital, enquanto outras cinco – incluindo a de Van Dieken – foram impressas e montadas na parede.

Se a reação online de “A Girl With Glowing Earrings” nos diz alguma coisa, é que o vertiginoso aumento na popularidade da arte da IA deixou pouco espaço para tons de cinza no debate sobre o papel da tecnologia nas instituições “tradicionais”. A própria história de Van Dieken sugere isso.

Em sua postagem, o artista explicou que sua “conta no Instagram tinha exatamente 20 seguidores no início de outubro de 2022. Agora, 4 meses depois, não só há mais de 1.200 vezes mais de vocês aqui, mas também há uma imagem que criei com No meio da jornada… pendurado em um dos pontos mais prestigiosos do mundo.”.

Isso pode ser verdade, mas olhar para as outras obras de arte de Van Dieken sugere que seu sucesso instantâneo pode ter mais a ver com o boom simultâneo no interesse da IA do que com seu próprio talento artístico.